چکیده کتاب بوروکراسی و توسعه در ایران (نگاهی تطبیقی-تاریخی)

دسته بندي : علوم انسانی » مدیریت
عنوان مقاله: چکیده کتاب بوروکراسی و توسعه در ایران (نگاهی تطبیقی-تاریخی)
قالب فایل: WORD

فهرست مطالب:
بخش اول : مدیریت دولتی تطبیقی : مبانی نظری و الگوها
● بوروکراسی مبنایی برای مقایسه
● مفاهیم بوروکراسی
● عمومیت بوروکراسی دولتی
● بوم شناسی مدیریت
● الگوهای نظام اداری
● مفاهیم تحول در نظامهای سیاسی
● نوگرایی
● توسعه
● توسعه سیاسی
● تئوریهای وابستگی
● تغییر
● تغییر در کشورهای توسعه یافته
● تغییر در کشورهای در حال توسعه
● مدیریت در کشورهای در حال توسعه
- ایدئولوژی توسعه
- سیاست توسعه
● مداخله و کنترل نظامی
● انواع رژیم سیاسی
● الگوی اداری مشترک (در کشورهای در حال توسعه)
بخش دوم: مدیریت دولتی در ایران: نگاهی تاریخی
● مدیریت دولتی در عصر امپراطوری جهانی هخامنشیان
● مدیریت دولتی شوش و دولت فدرال ایلام
● اداره امور امپراطوری مادها
● امپراطوری جهانی هخامنشی
● کوروش کبیر بنیانگذار هخامنشی
● سازمان و نظام اداری امپراطوری
● خط مشی اداری نسبت به اقوام تابع
● بوروکراسی پارسها (هخامنشیان)
● محیط بوروکراسی
● ساختار و فرآیند بوروکراسی
● حرفه ای کردن بوروکراسی
● بوروکراسی و مدیریت دولتی
● اصلاحات اقتصادی و مدیریت مالی
● اصلاحات حقوقی و مدیریت قضایی
● وزارت در عصر سلجوقیان
● آموزش و کارآموزی وزیر
● ساختار اجتماعی و اقتصادی دولت صفوی
بخش سوم : مدیریت دولتی در ایران معاصر
● انقلاب سفید: پیش درآمدی بر سیاست های دیوانسالارانه
● بوروکراسی و نهادهای سیاسی در جمهوری اسلامی ایران
- محیط سیاسی بوروکراسی
- ساختار بوروکراسی
- خدمات کشوری
● نظارت بر بوروکراسی
● پاره ای از چالشهایی که مدیریت دولتی ایران با آن روبروست


* بخشی از ابتدای مقاله:

کتاب بوروکراسی و توسعه در ایران دارای 3 بخش می باشد :
در بخش نخست به مبانی نظری و مدلهای مدیریت دولتی تطبیقی پرداخته است ، که در مورد مفاهیم بوروکراسی و تحول در نظام اداری و سیاسی بحث می کند.
بخش دوم کتاب نگاهی تاریخی را به مدیریت دولتی دارد .
و در آخر بخش سوم که مدیریت دولتی را در ایران معاصر مورد بررسی قرار می دهد.

بخش اول : مدیریت دولتی تطبیقی : مبانی نظری و الگوها

بوروکراسی مبنایی برای مقایسه :
بسیاری از محققان سیاست تطبیقی برای تحلیل نظام های سیاسی رویکرد کارکردی (وظیفه ای) غیر ساختاری را در اولویت قرار داده اند. تأکید بر رویکرد ساختاری در بررسی مدیریت دولتی تطبیقی به دلیل رجحان آن بر رویکرد کارکردی در بررسی نظام های سیاسی نیست بلکه این تصمیم بر این نظر استوار است که بوروکراسی به عنوان ساختاری سیاسی تخصصی در مقایسه با رویکرد کارکردی مبنای بهتری برای تحلیل های تطبیقی مدیریت دولتی است.

مفاهیم بوروکراسی :
بوروکراسی از آن جهت که واژه ای مبهم و دردسرساز به نظر رسیده غالباً مورد انتقاد قرار گرفته است با این وجود بوروکراسی واژه ای است که نشان داده ماندنی است. در زبان عامیانه، بوروکراسی غالباً به عنوان یک «واژه نامطلوب» سیاسی به کار برده می شود.
گرایش غالب برای تعریف بوروکراسی تعریف آن بر مبنای ویژگی های مهم ساختاری سازمان است. کاملترین تعریف بر اساس این گرایش تعریف ویکتور تامسون است که ویژگی های اصلی سازمان بوروکراتیک را وجود سلسله مراتب بسیار دقیق همراه با تقسیم کار بسیار مشخص می داند .
هال ابعاد چهارگانه بوروکراسی را به شرح زیر برشمرده است :
1- سلسله مراتب اختیار مشخص
2- تقسیم کار بر مبنای تخصص گرایی وظیفه
3- نظامی از رویه ها و دستورالعمل ها برای انجام کارها
4- نظام قانونی در برگیرنده حقوق و وظایف متصدیان مشاغل
گرایش دوم تعریف بوروکراسی بر حسب ویژگیهای رفتاری است که بر این اساس، پاره ای از ویژگیهای رفتاری الگوی رفتار بوروکراتیک تلقی می شود. در خصوص اینکه کدام رفتار، نماد رفتار بوروکراتیک است، اختلاف نظرهای نسبتاً عمیقی وجود دارد. برای مثال فردریش بر ویژگی هایی نظیر عینیت، دقت و ثبات و مسئولیت تأکید می کند.
آیزین شتات از نوعی تعادل پویا سخن می راند که یک بوروکراسی ممکن است در تعامل با محیطش ایجاد کند.
مارکس می گوید سازمان بوروکراتیک، درون خود ویژگی هایی را پرورش می دهد که آن را از هدف اصلی اش دور می سازد. برخی از نقاط قوت آن پیوسته بوسیله نقاط ضعفی که از خواص ماهوی بوروکراسی نشأت می گیرد، مخدوش می شود.
رویکرد انتخابی نویسنده ، رویکردی است که بوروکراسی را نهادی با ویژگیهای مهم ساختاری تعریف کرده است بوروکراسی شکلی از سازمان است . وقتی سازمانی را بوروکراسی می نامیم که این ویژگیها را داشته باشد . مزیت اصلی انتخاب ویژگی های ساختاری در تعریف بوروکراسی این است که به ما اجازه می دهد همه الگوهای رفتاری را که در بوروکراسی نام رفتار بوروکراتیک زیبنده آنهاست مدنظر قرار دهیم . حقیقت آن است که تمایز بوروکراسی ها از یکدیگر بیشتر مبتنی بر ویژگی های رفتاری است تا عناصر ساختاری .

عمومیت بوروکراسی دولتی :
در بوروکراسی توافق بر ویژگی های ساختاری یا سازمانی که محور اصلی مقایسه اند بسیار اساسی است. تفاوتها اساساً از نحوه توصیف ویژگی های ساختاری و همین طور ترکیب ویژگی های رفتاری با ویژگی های ساختاری نشأت می گیرد. احتمالاً مهمترین ویژگی سلسله مراتب است که با تأکید بر هدف به کارگیری عقلانیت در وظایف اداری مرتبط است. ماکس این ویژگی را منشأ شکل بوروکراتیک سازمان توصیف کرد.
بوروکراسی آرمانی وبر سازه ای ذهنی بود که به طور تجربی در جهان واقع نمی توان آن را یافت.
در نظامهای سیاسی متفاوت باید به دو عامل کلی که ویژگی های نظام بوروکراتیک را به طور قابل ملاحظه ای تحت تأثیر قرار می دهند اشاره کنیم: یکی از عوامل کاملاً مرتبط، محیط سازمانی مدیریت دولتی است که شامل الگوی بخش بندی واحدهای دولتی و وضعیت اشتغال افراد در بخش های دولتی است.
عامل دیگر که کمتر ملموس و پیچیده تر است محیط سیاسی، اقتصادی و اجتماعی پیرامون بوروکراسی است و غالباً از آن به عنوان «بوم شناسی مدیریت دولتی» نام برده می شود....